Niveles de RAID explicados: qué protege cada configuración

Tienes varios discos en un NAS o en un servidor de casa y toca decidir qué hacer con ellos: sumarlos para tener más espacio, duplicarlos para no perder nada o algo intermedio. RAID, siglas en inglés de «conjunto redundante de discos independientes», es la forma clásica de hacerlo. Synology lo define como una tecnología que combina varios discos en un único espacio de almacenamiento, con distintos tipos que ofrecen distintos niveles de rendimiento, capacidad y fiabilidad. Elegir un nivel u otro es decidir cuántos discos puedes perder sin perder los datos y cuánto espacio pagas a cambio.

Repasamos qué protege RAID y qué no, los niveles 0, 1, 5, 6 y 10 uno a uno, qué pasa cuando un disco falla, la diferencia entre RAID por hardware y por software, y dos variantes de fabricante, SHR y RAIDZ, con la documentación oficial de cada sistema consultada el 20 de octubre de 2026.

---

Qué es RAID y qué no es

Todos los niveles se construyen con tres piezas. La primera es repartir en bandas: el fabricante de NAS la describe como dividir los datos en bloques y distribuirlos entre varios discos para ganar rendimiento. La segunda es el espejo, que escribe los mismos datos en todos los discos a la vez. La tercera es la paridad, que Microsoft explica como tolerancia a fallos mediante aritmética bit a bit: en lugar de una copia entera, se guarda un cálculo hecho con los datos que permite reconstruir lo que falte.

Cada nivel mezcla esas piezas a su manera y se resume en dos números: cuántos discos pueden fallar antes de que se pierdan datos y qué parte de la capacidad queda para tus archivos. El fabricante de NAS publica los dos para cada tipo que ofrece, junto con el mínimo de discos.

Lo que RAID no es lo deja escrito TrueNAS sin rodeos en su guía de ZFS: RAID y la redundancia de discos no sustituyen a una estrategia de copias de seguridad fiable. Añade que pasan cosas malas y que siempre hace falta una buena estrategia de copias para proteger los datos valiosos; en su caso, recomienda instantáneas periódicas y replicación automática. La tolerancia de un RAID se mide en discos que fallan, y para eso sirve. La copia es otra capa, y si quieres montarla fuera de casa tienes cómo configurar copias de seguridad en la nube seguras.

---

RAID 0 y RAID 1: velocidad o copia exacta

RAID 0 es reparto en bandas y nada más. El fabricante pide dos discos como mínimo, le da como capacidad la suma de todos y deja su tolerancia en cero: combina dos o más unidades para ganar rendimiento y capacidad, pero no ofrece tolerancia a fallos, y el fallo de un solo disco supone perder todos los datos del conjunto. Seagate, en su calculadora de capacidad RAID, lo explica con las mismas palabras, y los dos lo reservan para sistemas no críticos en los que se busca una buena relación entre precio y rendimiento.

RAID 1 es el espejo. Según la explicación del fabricante de NAS, se monta casi siempre con dos discos, los datos se duplican en ambos y el conjunto aguanta el fallo de un disco sin perder nada; la lectura gana rendimiento y la escritura queda como la de un solo disco. Su tabla añade que con dos discos se tolera el fallo de uno, con tres el de dos y con cuatro el de tres, y que la capacidad útil es la del disco más pequeño: si emparejas uno grande con uno pequeño, el espejo se queda con el tamaño del pequeño.

La documentación de Windows Server pone cifras a ese precio en Espacios de almacenamiento directos, su almacenamiento en clúster, donde el espejo es lo que más se parece a RAID 1. El espejo doble escribe dos copias de todo y tiene una eficiencia del 50 %: para guardar 1 TB hacen falta al menos 2 TB físicos. El triple escribe tres copias, se queda en el 33,3 % y aguanta como mínimo dos problemas de hardware a la vez.

---

RAID 5 y RAID 6: la paridad para aprovechar más espacio

RAID 5 reparte los datos en bandas por bloques y distribuye la paridad entre todos los discos, lo que, en palabras del fabricante, da redundancia de forma más eficiente que RAID 1. Necesita tres discos como mínimo, aguanta la pérdida de uno y su capacidad útil es N – 1 veces el disco más pequeño, donde N es el número total de discos. El fabricante lo ve ideal cuando el espacio y el coste importan más que el rendimiento.

El límite está en ese único disco. Windows Server, que ve en su paridad simple lo más parecido a RAID 5, la desaconseja en sus clústeres porque solo tolera con seguridad un fallo de hardware cada vez: si se está reiniciando un servidor y de repente falla otro disco o servidor, habrá tiempo de inactividad.

RAID 6 añade una segunda capa de paridad, con datos redundantes equivalentes al tamaño de dos discos. El fabricante le pide cuatro como mínimo, le da tolerancia a dos fallos y una capacidad útil de N – 2 veces el disco más pequeño, y advierte de que rinde menos que RAID 5 por esa protección adicional. La paridad doble de Espacios de almacenamiento directos, que se parece a RAID 6, usa códigos de corrección de errores Reed-Solomon y aguanta hasta dos fallos a la vez, como el espejo triple, pero con mejor eficiencia: desde el 50 % con cuatro servidores hasta el 80 % a medida que se añaden más.

---

RAID 10: espejo y reparto a la vez

RAID 10 combina los dos primeros. El fabricante lo describe como el rendimiento de RAID 0 con el nivel de protección de RAID 1: agrupa los discos de dos en dos y duplica los datos dentro de cada pareja. Pide cuatro discos como mínimo y en número par, y su capacidad útil es N / 2 veces el disco más pequeño: la mitad del espacio total se va en copias. Lectura y escritura ganan rendimiento, y como pide cuatro discos o más, su coste es relativamente alto.

Puede aguantar varios fallos a la vez siempre que no caigan dentro del mismo subgrupo; es decir, lo que no soporta es perder los dos discos de una misma pareja. El fabricante de NAS y la calculadora de capacidad lo señalan como ideal para aplicaciones con mucha demanda de entrada y salida, como los servidores de bases de datos. La calculadora recoge además RAID 50 y RAID 60, que combinan grupos RAID 5 o RAID 6 con el reparto en bandas de RAID 0 y piden un mínimo de seis y de ocho discos.

Lo esencial de cada nivel, con los datos del fabricante de NAS:

---

Cuando un disco falla: modo degradado y reconstrucción

Que el conjunto aguante un fallo no significa que todo siga igual. El fabricante lo explica con RAID 5: cuando falla un disco, sus datos se reconstruyen a partir de la paridad repartida en los que quedan, y mientras el conjunto está degradado el rendimiento de lectura y de escritura se resiente mucho.

Al cambiar el disco roto empieza la reconstrucción. En ZFS, el sistema añade el disco nuevo al grupo y le copia los datos redundantes, un proceso que su guía llama «resilvering». Es el momento delicado: cuanto mayor es el grupo, más tarda, y mientras tanto otro disco puede fallar antes de que termine. Si los discos caídos superan los que admite ese nivel, se pierden los datos de todo el grupo de almacenamiento. Por eso la misma guía no recomienda RAIDZ1 para discos de más de 1 TiB.

En Linux, el controlador md del núcleo enseña ese trabajo en un fichero llamado sync_action, que marca recover cuando se está montando un disco de reserva para sustituir a uno averiado o ausente. Su documentación avisa también del peor caso: un RAID 5 o 6 a la vez sucio y degradado puede tener daños imposibles de detectar, porque no se puede confiar en la paridad y faltan bloques que no se pueden reconstruir con seguridad. Por eso md se niega normalmente a arrancarlo, y el administrador tiene que forzarlo a mano con mdadm --assemble --force.

Para adelantarse, el sistema que describe la guía sobre ZFS ya citada programa cada mes en cada grupo una comprobación completa, el «scrub», que lee todos los bloques para validar sus sumas de comprobación y corregir los dañados; sus resultados dan un primer aviso de que un disco puede estar fallando.

---

RAID por hardware o por software

El RAID por hardware lo gestiona una controladora dedicada; el RAID por software lo monta el propio sistema operativo con los discos. La guía ya citada explica las diferencias desde el lado de ZFS, que es software. La primera está en la reconstrucción: las controladoras por hardware no suelen saber qué bloques están en uso, así que los copian todos al disco nuevo, mientras que ZFS solo copia los que se usan y tarda menos. Además, su reconstrucción se puede interrumpir y, al retomarla, sigue donde se quedó.

La segunda es el llamado agujero de escritura, un fallo clásico de los RAID con paridad que afecta a cualquier disposición de bandas más paridad, como RAID 4 o RAID 5. ZFS lo evita porque cada operación se completa o falla entera, y la misma guía añade que también corrige los datos dañados que se escriben con el tiempo antes de que la controladora dé la alarma. ZFS no necesita controladora RAID; si se usa una, la guía recomienda ponerla en modo JBOD para que ZFS controle los discos por completo.

El núcleo trae su propio RAID, el controlador md, con niveles como raid0, raid1, raid5 o linear. En Windows Server, su documentación dice de los Espacios de almacenamiento directos que funcionan de forma parecida a RAID, pero repartidos entre servidores e implementados por software, con dos familias de protección: espejo y paridad.

---

SHR y RAIDZ: las variantes de los fabricantes

Synology Hybrid RAID, o SHR, es un sistema de gestión automática de RAID pensado para quien no conoce los tipos de RAID, y el fabricante lo recomienda para principiantes. Su ventaja es que combina discos de distinto tamaño con la capacidad y el rendimiento optimizados, y desperdicia menos espacio: en los niveles clásicos la capacidad se calcula sobre el disco más pequeño, y en SHR la optimiza el sistema. Con suficientes discos, SHR-1 tolera el fallo de uno y SHR-2 el de dos. La misma página recoge RAID F1, para conjuntos solo de SSD: funciona como RAID 5, pero escribe más paridad en un disco concreto para acelerar su desgaste y evitar que todos lleguen a la vez al final de su vida útil.

RAIDZ es la protección de ZFS. Su guía explica que tiene tres niveles y que el número que acompaña a RAIDZ indica cuántos discos de cada grupo, o vdev, se pueden perder sin perder datos: uno en RAIDZ1, dos en RAIDZ2 y tres en RAIDZ3. ZFS admite también espejos, sin límite de discos. En sus pautas, RAIDZ1 aprovecha al máximo el espacio, RAIDZ2 ofrece mejor disponibilidad y el espejo ocupa más pero rinde mejor en lecturas pequeñas y aleatorias. No recomienda más de doce discos por vdev, aconseja entre tres y nueve y pide discos del mismo tamaño, porque la capacidad de un vdev queda limitada por el más pequeño. ZFS es, además, un sistema de archivos, y lo comparamos con los demás en sistemas de archivos comparados: NTFS, ext4, APFS, Btrfs y ZFS.

Con todo esto, la decisión se reduce a dos preguntas: cuántos discos estás dispuesto a perder a la vez y cuánto espacio aceptas dedicar a protegerlos. RAID 0 no protege nada, RAID 1 y RAID 10 pagan con copias enteras, RAID 5 y RAID 6 gastan el equivalente a uno o dos discos, y SHR y RAIDZ son la forma en que el fabricante de NAS y ZFS empaquetan esas mismas ideas. Ninguno sustituye a la copia de seguridad.

---

Te puede interesar

Tech Planet participa en el programa de afiliados de Amazon. Si compras a través de estos enlaces, recibimos una pequeña comisión sin coste extra para ti, lo que nos ayuda a seguir creando contenido como este.