Imagen: a6m–zero (vía Wccftech)
Diseñar una placa de circuito impreso (PCB) desde cero es una tarea que normalmente exige conocimientos de electrónica y manejo de software especializado. Según recoge Wccftech, el usuario de Reddit conocido como «a6m–zero» ha demostrado que un modelo de inteligencia artificial, Claude Fable 5, puede completar todo el proceso por su cuenta, aunque no sin tropiezos por el camino.
El proyecto partía de dos normas que el propio usuario se impuso antes de empezar: no habría ediciones manuales ni verificación humana del diseño, y cualquier problema previo a la fabricación tendría que resolverlo la propia IA. Antes de dar con Fable 5, el redditor había probado sin éxito con modelos como Opus 4.5 y posteriores.
El encargo: una placa para un Raspberry Pi Pico con pantalla e-ink
La petición inicial, tal y como la reproduce el medio, pedía una PCB para un Raspberry Pi Pico 2350, con cuatro botones (dos a cada lado, compatibles con los de un Watchy), una pantalla GDEY0154D67-FL04 del mismo tamaño que la placa, salida de I2C y pines GPIO adicionales. El encargo especificaba que el Pico controlaría la pantalla y que los botones manejarían el propio Pico, y pedía usar el «MCP de KiCad» para el diseño.
El resultado final es una placa capaz de conectarse a una pantalla e-ink de 1,54 pulgadas y mostrar opciones como Álbum, Lector de libros electrónicos, Notas y Cronómetro. El software que hace funcionar la placa no lo escribió Fable 5, sino Claude Opus 5, que según el usuario funcionó «sin fallos» con el hardware diseñado por el otro modelo.
El proceso no fue perfecto ni barato
El propio relato deja claro que diseñar una PCB con IA «es una tarea enorme» y que hubo contratiempos, como la elección de componentes incorrectos. Corregir esos errores mediante idas y venidas con el modelo costó 130 euros, unos 150 dólares al cambio, en la fabricación de cinco placas montadas. A eso hay que sumar el gasto en la propia generación del diseño: 450 dólares en créditos de API, desde el primer prompt hasta el diseño terminado.
El medio original apunta que esa cifra «no es una mala suma para un aficionado», pero advierte de que usar Fable 5 de esta manera a mayor escala podría convertirse en «un esfuerzo económicamente estresante».
Lo que de verdad cuesta hacer esto sin tocar el diseño a mano
Sumando los dos gastos que la propia fuente detalla, la cuenta sale a unos 600 dólares para completar un único proyecto de principio a fin: diseño, corrección de errores y cinco unidades montadas. Es una cifra que sirve como referencia de coste real y no como una promesa de ahorro: un proyecto de electrónica que un ingeniero podría resolver con software de diseño convencional y unas pocas horas de trabajo aquí se ha pagado, en buena parte, en créditos de una API de IA. Para quien se plantee replicar el experimento por curiosidad o como aprendizaje, el dato importa: no es un proceso gratuito, y el propio autor del proyecto reconoce que escalarlo puede salir caro.
Dicho esto, lo que no falla aquí es el resultado final: la placa terminó funcionando, conectada a la pantalla y ejecutando el software escrito por otro modelo de la misma familia. El problema no es que la IA no sepa diseñar hardware, sino que hacerlo sin ninguna intervención humana —ni una edición, ni una revisión— exige repetir el proceso las veces que haga falta hasta que el diseño sea correcto, y cada intento cuesta dinero real en créditos y en fabricación.
El caso, tal y como lo cuenta el usuario en Reddit y recoge el medio, no es una demostración de que cualquiera pueda diseñar electrónica sin saber nada del tema: solo alguien con criterio para detectar cuándo un componente elegido por la IA es el correcto podría llevar un proyecto así hasta el final. Lo que cambia, según este relato, es quién hace el trabajo técnico de diseño, no quién decide si el resultado sirve.
Te puede interesar
Tech Planet participa en el programa de afiliados de Amazon. Si compras a través de estos enlaces, recibimos una pequeña comisión sin coste extra para ti, lo que nos ayuda a seguir creando contenido como este.
| Imagen | Producto | Características | Comprar |
|---|---|---|---|
 |
AMD Ryzen 7 9700X | 8 núcleos y 16 hilos · Zen 5 · socket AM5 · 40 MB de caché · hasta 5,5 GHz · 65 W · sin ventilador | Ver precio en Amazon |
 |
AMD Ryzen 5 9600 | 6 núcleos · 3,8 GHz · socket AM5 · en caja, con disipador AMD Wraith Stealth | Ver precio en Amazon |
 |
Intel Core Ultra 7 265K | 20 núcleos (8 P-Cores y 12 E-Cores) · hasta 5,5 GHz · desbloqueado · PCIe 5.0 y 4.0 · DDR5 | Ver precio en Amazon |
 |
Intel Core i7-14700KF | 20 núcleos (8 P-Cores y 12 E-Cores) · hasta 5,6 GHz · 14.ª generación · desbloqueado · PCIe 5.0 y 4.0 · DDR5 y DDR4 · 125 W · sin gráfica integrada | Ver precio en Amazon |
Escrito por Eloy Andrade
